.jpg "Притча - солдат и бандит")
Представьте, что на вас бежит
маньяк с топором (не бойтесь – это просто пример). Вдруг выскакивает солдат и
протыкает его штыком (спасая вас). Даже если маньяк умрет – солдат будет
героем, он спас вас. Но представьте, что солдат только ранил маньяка. Приехала
милиция и арестовал его. Но он ранен и до суда может не дожить. Только вы
можете спасти его перебинтовав. Сделаете ли вы это?
А теперь представьте, что вашу квартиру (или
дом) захватили так сказать «бандиты». Они вас не собираются убивать, грабить
или каким-либо образом обижать. Просто вместо ЖЕКа вы будет платить квартплату
им. Вместо синих окон и желтой штукатурки дом перекрасят в фиолетовый цвет. И
тут солдату говорят – «ты должен освободить от управления дома так сказать
«бандитов» и выполняя все приказы (в том числе и атаковать – т.е. стрелять и
убивать) ты должен выгнать их и перекрасить дом в прежние цвета». Солдат
сознательно соглашается и убивает, ранит и арестовывает «бандитов». Чтобы
выполнять ВСЕ приказы ночью солдату нужен тепловизор и только вы можете помочь
купить его. Вопрос, купите ли вы ему его зная, что солдат выполняет приказ не
только оборонять территорию другого дома от «смены» власти, но и выполняет
команду «атаковать противника» (в том числе и убить его) освобождая ваш дом?
Войны были всегда. Победившие и проигравшие тоже. Как и убитые и раненные. Но
если вас на захваченном клочке земли не собираются убивать, нужно ли убивать
захватчика? А что вы думаете по поводу таких выходов как продажа квартиры или
дома и переезд с этой территории? Или поймать и арестовать этих так сказать
«бандитов» и сдать их прежней власти? Но если жители этого не делают (хотя 1000
против 10 даже с оружием может пойти), значит им не так плохо? И по сути война
идет за территорию, а не за жизнь как в случае с маньяком. Нужно принимать
правду такой какая она есть. Согласны?
Конец притчи.
P.s. Я люблю свою страну и готов помочь как раненому "маньяку", так и раненому солдату.
